Con los primeros días fríos vuelven los cortes de gas a las empresas
UN TEMA RECURRENTE POR LOS PROBLEMAS DE OFERTA
Antonio Rossi
anrossi@clarin.com
La llegada de los primeros días de frío del año volvió a poner al descubierto la endeblés del sistema gasífero. Cuando aún no ha transcurrido una semana del otoño, el Gobierno se vio obligado a adelantar los cortes de suministros de gas a las grandes industrias que habitualmente se aplican en la temporada invernal. (Ver pag. 30) Con el fin de asegurar el abastecimiento a las casas de familias que registran una mayor demanda por las bajas temperaturas, el Ente Regulador del Gas dispuso a partir de hoy una reducción de 10 millones de metros cúbicos en la provisión al sector industrial.
Tras una reunión de urgencia que mantuvo ayer al mediodía con las distribuidoras y transportadoras de gas, el Enargas que depende del ministro Julio De Vido decidió recortar las entregas a casi un tercio de los 300 grandes consumidores industriales del país.
Los principales afectados se encuentran dentro de las áreas de concesión de Metrogas, Gas Pampeana, Litoral Gas y Gasnor. Las restricciones alcanzarán a todos los contratos que las industrias pactaron bajo la modalidad «interrumpible», que tienen una tarifa diferenciada y son pasibles de cortes durante una determinada cantidad de días al año.
Además, varias industrias que tienen «contratos firmes»por los que pagan una tarifa más cara para estar, en teoría, a salvo de las interrupciones– también se verán afectadas por los cortes y recibirán sólo un suministro «mínimo técnico» para no tener que apagar los grandes hornos y calderas.
En principio, los grandes usuarios del área que atiende Gas Natural BAN no tendrían hoy cortes, pero no se descarta que se sumen al resto a partir de mañana si sigue subiendo el consumo residencial.
Más allá de que el arribo del frío en estos días era algo que no esperaban los funcionarios, lo cierto es que el sistema gasífero registra actualmente una menor oferta por la influencia de tres factores:
La baja temporaria del yacimiento patagónico de la empresa Total que aporta casi 5 millones de metros cúbicos diarios y que se está parado por un mantenimiento programado de los equipos.
La reducción de entre 2 y 3 millones de metros cúbicos de los envíos diarios de Bolivia debido a que Brasil–que tiene prioridad para importar gas del Altiplano–se lleva entre 6 y 7 millones de metros cúbicos más de lo habitual.
La menor actividad de los buques regasificadores por falta de GNL. En Escobar, está entrando sólo el 70% del volumen mensual pautado. Y en Bahía Blanca, de las 4 cargas que debían haber entrado en marzo apenas llegó 1 a principios de mes que ya fue inyectada al sistema.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
Otra vez la tensión al pie del Cerro Famatina
Un nuevo pico de tensión se registró ayer en el paraje Alto Carrizal, en el Departamento Famatina, cuando un conocido agricultor de la zona, Rubén Celarrayán, ahora pro minero, llegó hasta el corte de ruta que realizan las Asambleas por la Vida, intentando subir al cerro Famatina.
Según informaron los ambientalistas Celarrayán argumentó que iba a cosechar nueces. Pero los asambleístas no lo dejaron pasar. Entonces llegaron unos 15 a 20 policías, con cascos y escudos, que se desplegaron en Alto Carrizal.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
De Vido repasó las próximas áreas a quitar
El ministro de Planificación, Julio De Vido, estuvo reunido ayer con los gobernadores de provincias petroleras para hablar sobre las próximas áreas que podrían quitar las provincias. Los mandatarios ya enviaron intimaciones en lugares donde no hay inversiones. De Vido repartió un mapa con pozos donde la producción es «insuficiente» y repasó con cada gobernador la situación de yacimientos que pueden ser removidos. Habrá una nueva reunión en 15 días.
Río Negro rescindió ayer el área Los Caldenes, donde YPF no obtuvo petróleo en 2011. Formosa intimó para que la compañía incremente la producción en 15%. El encuentro de los mandatarios con De Vido fue breve.
Los gobernadores no hicieron declaraciones No hubo definiciones rotundas del Gobierno.
El mandatario de Chubut, Martín Buzzi, se quedó dialogando con De Vido después que se fueron sus colegas.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
Minería: más renta para las Provincias
Los gobernadores de las provincias mineras firmaron un acuerdo para ampliar la participación de las provincias en la renta que genera esta actividad, que hoy tiene un tope del 3%.
Lo hicieron al firmar el llamado Acuerdo Federal Minero que promueve el desarrollo de empresas «mixtas» con participación del Estado y también la constitución de un fondo de infraestructura para el sector.
Hoy algunas provincias ya tienen este esquema de empresas público privadas. Es el caso de Santa Cruz, Salta, San Juan y Jujuy.
La idea es ampliar la participación en las ganancias de un sector que, en 2011, registró inversiones por U$S 2.546 millones.
«El objetivo es generar un esquema no sólo asociativo sino también de asesoramiento para ampliar la participación de las provincias en la renta minera», explicó el ministro de Planificación, Julio De Vido.
El anuncio del acuerdo se hizo ayer al mediodía en la sede de la casa de Jujuy en Buenos Aires. Y fue firmado por las provincias de Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, Santa Cruz, Neuquén, Río Negro y Chubut.
El lunes por la noche, los gobernadores de estas provincias se habían reunido con la presidenta Cristina Kirchner, quien los recibió en su despacho para ajustar los detalles del acuerdo. El anfitrión, el gobernador Eduardo Fellner, explicó: «Estamos buscando mecanismos para participar de la renta minera. Impulsar el desarrollo de sociedades del Estado para participar de la ganancia de las empresas y desarrollar fondos de infraestructura para generar obras básicas», dijo. Otro de los mecanismos para incrementar los ingresos por las regalías va a ser generalizar el criterio que hoy aplica la provincia de San Juan, por ejemplo: cobrar las regalías según el valor de facturación de las empresas y no sobre el valor en boca de mina.
(Sector Energía – Ministerio de Planif. Federal, Inversión Púb. y Servicios – Presidencia de la Nación – Poder Ejecutivo)
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir