El Gobierno define un plan para reducir 70% los subsidios (…)
Argentina – 03/10/2011 – El Cronista – Pág. 2 – Tiempo de Lectura: 3′ 08»
El Gobierno define un plan para reducir 70% los subsidios eléctricos en 5 años:
INTENTARÁ DESTRABAR EL CONGELAMIENTO EN LAS TARIFAS, QUE LLEVAN UNA DÉCADA
El Gobierno define un plan para reducir 70% los subsidios eléctricos en 5 años:
INTENTARÁ DESTRABAR EL CONGELAMIENTO EN LAS TARIFAS, QUE LLEVAN UNA DÉCADA
Contempla un ajuste lento y controlado de los precios que pagan los sectores de más recursos y una tarifa social para los menos favorecidos. Es para cuidar la caja oficial
PABLO FERNÁNDEZ BLANCO Buenos Aires
Con la mirada puesta en un eventual tercer mandato K, funcionarios clave del Ministerio de Planificación, a cargo de Julio de Vido, están en la última etapa de definiciones para cerrar un plan de reducción sistemática de subsidios a la energía eléctrica durante los próximos cuatro o cinco años, explicaron fuentes oficiales a El Cronista bajo pedido de reserva. La intención es presentárselo a la presidenta Cristina Fernández a fin año. La misma iniciativa fue confirmada por diversas fuentes privadas.
La contracara de esa decisión será un aumento paulatino y según esperan en despachos públicos muy controlado de la tarifa al público. En el Gobierno están obsesionados con no repetir los errores de 2009. Ese año, con las cuentas públicas sofocadas por la crisis financiera internacional que había comenzado en 2008, Planificación intentó ajustar las tarifas para disminuir las erogaciones públicas, pero lo hizo sobre la base de consumos. Así, una familia de escasos recursos que utilizaba la electricidad para calefacción en invierno por falta de acceso al gas natural terminó recibiendo una factura más onerosa que una con mejores recursos que vivía en un barrio acomodado de la Capital Federal.
El ajuste, que de inmediato fue bautizado como “tarifazo”, fue frenado por diversos recursos ante la Justicia de asociaciones de usuarios, despertó críticas por parte de la oposición hacia el Gobierno y fue finalmente cancelado por la Presidenta.
En Planificación, aún tienen fresco ese recuerdo. ¿Si aumentamos la luz en Belgrano, vos no vas a decir que fue un tarifazo?, le preguntó un funcionario clave del Ministerio la semana pasada a El Cronista, con gesto simpático. Por eso, si bien está casi listo, nadie sabe a ciencia cierta si pasará el filtro de la jefa del Estado.
En esta ocasión, la iniciativa apunta a reducir hasta un 70% la catarata de recursos que destina el sector público para mantener congelado el precio de la energía en la Capital y el Gran Buenos Aires, y en menor medida en las provincias. Sucede que esos fondos, que crecieron exponencialmente durante la gestión de Cristina, erosionaron los superávits primario y financiero, estandartes de la gestión K.
Por caso, el precio máximo de la generación eléctrica tiene un tope de $ 120 el megawatt (Mw) desde 2004. En el sector aseguran que por lo menos debería ser de $ 400 para cubrir los costos. Algo similar pasa con la distribución y el transporte.
Diferencias
A diferencia de 2009, el Gobierno se asegurará que los ajustes tarifarios, que se aplicarían de manera muy paulatina, no lleguen a los consumidores de menores recursos. Según confirmaron a El Cronista desde diversas empresas y en un despacho público, el secretario de Energía, Daniel Cameron, mantuvo varias reuniones con referentes de las distribuidoras, como Edenor y Edesur, son las encargadas de llevar con el servicio a los hogares y el último eslabón de una cadena que comienza con la generación y sigue con el transporte, para definir con precisión quiénes recibirán la tarifa social.
Ese trabajo, que Edenor y Edesur tienen prácticamente terminado y está en proceso en Santa Fe y Córdoba (Planificación aún espera las respuestas de otras provincias) tiene el pomposo nombre de “georeferenciación”. Un empresario lo explicó en estos términos: Es un mapa nacional para saber quién debe pagar la tarifa social, de manera bien discriminada para saber, por ejemplo, cuándo un baldío es en realidad un country o al revés.
Otro empresario explicó que quien reciba, por caso, un subsidio del Estado (como la Asignación Universal por Hijo), no tenga conexión de gas natural, televisión por cable ni agua corriente tendrá garantizada la tarifa social.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
Fuente Montamat y asociados y Asap
PABLO FERNÁNDEZ BLANCO Buenos Aires
Con la mirada puesta en un eventual tercer mandato K, funcionarios clave del Ministerio de Planificación, a cargo de Julio de Vido, están en la última etapa de definiciones para cerrar un plan de reducción sistemática de subsidios a la energía eléctrica durante los próximos cuatro o cinco años, explicaron fuentes oficiales a El Cronista bajo pedido de reserva. La intención es presentárselo a la presidenta Cristina Fernández a fin año. La misma iniciativa fue confirmada por diversas fuentes privadas.
La contracara de esa decisión será un aumento paulatino y según esperan en despachos públicos muy controlado de la tarifa al público. En el Gobierno están obsesionados con no repetir los errores de 2009. Ese año, con las cuentas públicas sofocadas por la crisis financiera internacional que había comenzado en 2008, Planificación intentó ajustar las tarifas para disminuir las erogaciones públicas, pero lo hizo sobre la base de consumos. Así, una familia de escasos recursos que utilizaba la electricidad para calefacción en invierno por falta de acceso al gas natural terminó recibiendo una factura más onerosa que una con mejores recursos que vivía en un barrio acomodado de la Capital Federal.
El ajuste, que de inmediato fue bautizado como “tarifazo”, fue frenado por diversos recursos ante la Justicia de asociaciones de usuarios, despertó críticas por parte de la oposición hacia el Gobierno y fue finalmente cancelado por la Presidenta.
En Planificación, aún tienen fresco ese recuerdo. ¿Si aumentamos la luz en Belgrano, vos no vas a decir que fue un tarifazo?, le preguntó un funcionario clave del Ministerio la semana pasada a El Cronista, con gesto simpático. Por eso, si bien está casi listo, nadie sabe a ciencia cierta si pasará el filtro de la jefa del Estado.
En esta ocasión, la iniciativa apunta a reducir hasta un 70% la catarata de recursos que destina el sector público para mantener congelado el precio de la energía en la Capital y el Gran Buenos Aires, y en menor medida en las provincias. Sucede que esos fondos, que crecieron exponencialmente durante la gestión de Cristina, erosionaron los superávits primario y financiero, estandartes de la gestión K.
Por caso, el precio máximo de la generación eléctrica tiene un tope de $ 120 el megawatt (Mw) desde 2004. En el sector aseguran que por lo menos debería ser de $ 400 para cubrir los costos. Algo similar pasa con la distribución y el transporte.
Diferencias
A diferencia de 2009, el Gobierno se asegurará que los ajustes tarifarios, que se aplicarían de manera muy paulatina, no lleguen a los consumidores de menores recursos. Según confirmaron a El Cronista desde diversas empresas y en un despacho público, el secretario de Energía, Daniel Cameron, mantuvo varias reuniones con referentes de las distribuidoras, como Edenor y Edesur, son las encargadas de llevar con el servicio a los hogares y el último eslabón de una cadena que comienza con la generación y sigue con el transporte, para definir con precisión quiénes recibirán la tarifa social.
Ese trabajo, que Edenor y Edesur tienen prácticamente terminado y está en proceso en Santa Fe y Córdoba (Planificación aún espera las respuestas de otras provincias) tiene el pomposo nombre de “georeferenciación”. Un empresario lo explicó en estos términos: Es un mapa nacional para saber quién debe pagar la tarifa social, de manera bien discriminada para saber, por ejemplo, cuándo un baldío es en realidad un country o al revés.
Otro empresario explicó que quien reciba, por caso, un subsidio del Estado (como la Asignación Universal por Hijo), no tenga conexión de gas natural, televisión por cable ni agua corriente tendrá garantizada la tarifa social.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
Fuente Montamat y asociados y Asap
(Medios – Ministerio de Planif. Federal, Inversión Púb. y Servicios – Sector Energía – Sector Electricidad – Panorama Económico)
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir