Rechazo de UIA y AEA: reclaman preservar el control de las empresas
Argentina – 14/04/2011 – Clarín – Pág. 5/Sección: El País – Tiempo de Lectura: 2′ 35»
REACCIÓN ANTE LA SORPRESIVA MEDIDA OFICIAL: Las entidades piden que se revea el DNU y no sumar directores estatales a las firmas.
La Asociación Empresaria (AEA) y la Unión Industrial (UIA) rechazaron ayer el decreto presidencial que autoriza al Estado a nombrar más directores en aquellas compañías privadas donde participa a través de la ANSeS.
Apenas horas después de haber sido publicado el decreto de necesidad y urgencia en el Boletín Oficial, la AEA dijo que para avanzar en su desarrollo económico y social, es «fundamental preservar la conducción empresaria de las empresas privadas».
En un comunicado con la firma de su presidente, Jaime Campos, la AEA puntualizó: «Consideramos que para avanzar en el camino de un vigoroso desarrollo económico y social, es fundamental preservar la conducción empresaria de las empresas privadas, evitando por lo tanto el avance de la participación estatal en dicho ámbito que promueve el Decreto 441/2011».
Desde la UIA, por su parte, recordaron que mientras existieron, se estableció una limitación respecto del ejercicio de voto de las AFJP, para impedir que las empresas de jubilación privada intentaran controlar directa o indirectamente el gobierno de las sociedades objeto de sus inversiones.
En base a eso, la UIA dijo ayer que al reestatizarse el sistema jubilatorio se mantuvo aquella limitación, «la cual fue una condición esencial negociada en el Congreso para lograr la sanción de la ley».
Por tal motivo, además, la entidad fabril criticó sobre la forma en que fue dispuesta la medida. «Resulta llamativo que este cambio, que tiene un fuerte impacto en la actividad de las compañías, se lleve a cabo por un decreto de necesidad y urgencia». La UIA alertó sobre el reclamo de los gremios para participar en el directorio de las empresas, a partir de los cargos de director que se abrirán con la nueva norma.
«Adicionalmente, las declaraciones públicas de importantes dirigentes sindicales en el sentido de solicitar participación en los directorios de las empresas, junto a proyectos que promueven la cogestión sindical de las compañías, no hacen más que aumentar la incertidumbre sobre el efecto final de este tipo de medidas».
La entidad fabril que encabeza Miguel Acevedo concluyó: «En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, la Unión Industrial Argentina solicita se revea la medida adoptada».
El comunicado de la AEA consideró que la limitación de las AFJP, y posteriormente de la ANSeS, de limitar a 5% los derechos políticos dentro de las empresas privadas «es ahora mucho más necesaria, dada la fuerte preponderancia de un organismo del Estado, la ANSeS, como principal inversor institucional en el mercado de capitales argentino».
En contraste a las dos entidades, el empresario Eduardo Costantini, cuya firma Consultatio cuenta con una participación estatal del 26%, se mostró a favor de lo dispuesto por el Decreto 441. «El Estado tiene el derecho, para una mejor administración de su inversión, de poder tener algún tipo de decisión dentro de las compañías», dijo Costantini a Radio Mitre. «Un privado tiene el derecho político que le da la acción, ¿por qué el Estado no lo va a tener?», cuestionó.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
REACCIÓN ANTE LA SORPRESIVA MEDIDA OFICIAL: Las entidades piden que se revea el DNU y no sumar directores estatales a las firmas.
La Asociación Empresaria (AEA) y la Unión Industrial (UIA) rechazaron ayer el decreto presidencial que autoriza al Estado a nombrar más directores en aquellas compañías privadas donde participa a través de la ANSeS.
Apenas horas después de haber sido publicado el decreto de necesidad y urgencia en el Boletín Oficial, la AEA dijo que para avanzar en su desarrollo económico y social, es «fundamental preservar la conducción empresaria de las empresas privadas».
En un comunicado con la firma de su presidente, Jaime Campos, la AEA puntualizó: «Consideramos que para avanzar en el camino de un vigoroso desarrollo económico y social, es fundamental preservar la conducción empresaria de las empresas privadas, evitando por lo tanto el avance de la participación estatal en dicho ámbito que promueve el Decreto 441/2011».
Desde la UIA, por su parte, recordaron que mientras existieron, se estableció una limitación respecto del ejercicio de voto de las AFJP, para impedir que las empresas de jubilación privada intentaran controlar directa o indirectamente el gobierno de las sociedades objeto de sus inversiones.
En base a eso, la UIA dijo ayer que al reestatizarse el sistema jubilatorio se mantuvo aquella limitación, «la cual fue una condición esencial negociada en el Congreso para lograr la sanción de la ley».
Por tal motivo, además, la entidad fabril criticó sobre la forma en que fue dispuesta la medida. «Resulta llamativo que este cambio, que tiene un fuerte impacto en la actividad de las compañías, se lleve a cabo por un decreto de necesidad y urgencia». La UIA alertó sobre el reclamo de los gremios para participar en el directorio de las empresas, a partir de los cargos de director que se abrirán con la nueva norma.
«Adicionalmente, las declaraciones públicas de importantes dirigentes sindicales en el sentido de solicitar participación en los directorios de las empresas, junto a proyectos que promueven la cogestión sindical de las compañías, no hacen más que aumentar la incertidumbre sobre el efecto final de este tipo de medidas».
La entidad fabril que encabeza Miguel Acevedo concluyó: «En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, la Unión Industrial Argentina solicita se revea la medida adoptada».
El comunicado de la AEA consideró que la limitación de las AFJP, y posteriormente de la ANSeS, de limitar a 5% los derechos políticos dentro de las empresas privadas «es ahora mucho más necesaria, dada la fuerte preponderancia de un organismo del Estado, la ANSeS, como principal inversor institucional en el mercado de capitales argentino».
En contraste a las dos entidades, el empresario Eduardo Costantini, cuya firma Consultatio cuenta con una participación estatal del 26%, se mostró a favor de lo dispuesto por el Decreto 441. «El Estado tiene el derecho, para una mejor administración de su inversión, de poder tener algún tipo de decisión dentro de las compañías», dijo Costantini a Radio Mitre. «Un privado tiene el derecho político que le da la acción, ¿por qué el Estado no lo va a tener?», cuestionó.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
Aviso a Siderar
La ANSeS ya le avisó a Siderar (donde tiene el 25,97% de las acciones) que tiene decidido «ejercer el derecho de votar acumulativamente» para la elección de directores en la asamblea de mañana.
(Actividad Económica – Sector Industrial)
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir