Presentaron la Cámara de Industriales Metalúrgicos Será (…)
En la Unión Industrial de Santa Fe
Con la presencia del comité de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina -presidido por el ex titular de la Unión Industrial Argentina, Juan Carlos Lacurain- y elogios para el sector industrial, presentaron en la sede de la Unión Industrial de Santa Fe la Cámara de Industriales Metalúrgicos, presidida por Alejandro Taborda.
«Venimos a ocupar un espacio vacante que es el de la representación de los metalúrgicos en Santa Fe. Por mucho tiempo funcionó una asociación, pero nosotros, dentro de la UISF, formamos una asociación y luego de conformarnos legalmente, nos convertimos en los representantes de Adimra», explicó Taborda.
Por su parte, Lascurain informó que el sector metalúrgico de la provincia de Santa Fe representa, dentro del total nacional del sector, el segundo más grande después del de la provincia de Buenos Aires. Ésta genera, por el entramado del Gran Buenos Aires, alrededor del 60 % de la producción total mientras que nuestra provincia y Córdoba representan entre el 16 y el 20 por ciento.
«Dos cifras ilustran el crecimiento del sector desde la salida de la convertibilidad: en 2008 exportamos por 7.000 millones de dólares, que como consecuencia de la crisis internacional cayeron a 6.000. El otro es el del crecimiento del empleo. En 1976, había 500 mil metalúrgicos y con las políticas anti industriales de los 25 años siguientes en el 2001 sólo quedaban 70 mil. Hoy hay alrededor de 250 mil trabajadores directos y sumados los que están en el sector de los supervisores, llegamos a 300 mil», informó Lasscurain.
Perspectivas
Con respecto a las perspectivas para el sector, Lascurain dijo que no son uniformes para todos los sectores. «En la metalurgia, hay 40 subsectores y no todos funcionan igual. De todas maneras, todos están trabajando en un buen nivel de actividad, llegando al 80 % de utilización de la capacidad instalada. Pero también tenemos que remarcar que todos los sectores están sufriendo una caída en la rentabilidad respecto de los años anteriores. El desafío es importante porque si analizamos a partir de la crisis vemos muy marcadas algunas etapas. Una primera donde crecimos fuerte, nuestra capacidad instalada volvió a ocuparse y no eran necesaria nuevas inversiones; una segunda etapa donde hicimos fuertes inversiones con capital propio, una tercera etapa donde comenzaron a aparecer algunas herramientas de créditos que estaban más enfocadas a financiar quienes compraban nuestros productos como algunas líneas de créditos del Banco Nación y finalmente aparecieron otras líneas de créditos para financiar la compra de bienes de capital».
«Por esta razón -amplió Lascurain-, sostengo que Argentina necesita una herramienta especializada en analizar la inversión en nuestro país, en particular el metalúrgico. Pasa que muchas veces las estructuras no se cambian de un día para otro, sobre todo en bancos tan grandes como el Nación, que cumplió un rol en Argentina más ligado al sector agropecuario, porque es mucho más fácil el financiamiento del corto plazo, de la cosecha, sobre todo en las regiones. En nuestro caso es distinto porque cuando nosotros vamos a buscar financiación no lo hacemos para capital de trabajo sino para inversiones y que se va a pagar por lo menos en diez años. Entonces uno tiene que tener las herramientas humanas que sean capaces de analizar ese fenómeno».
La necesidad de financiamiento
Con respecto a la necesidad de tener un Banco de Desarrollo, el ex ministro de Economía, Miguel Peirano, explicó que la idea se toma del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil que no se fondea con los depósitos a plazo fijo y «al no estar fondeado con el dinero de los ahorristas tiene márgenes de libertad respecto a las condiciones para el otorgamiento de los créditos, los plazos y las tasas. El desafío es crear una entidad de desarrollo similar que permita créditos a largo plazo en moneda local y a tasa fija, y que coexista con la banca pública y privada».
Sobre el origen del dinero para fondear el banco, Peirano dijo que «pueden salir del presupuesto nacional o de algún otro sector. Han existido propuestas relacionadas al cobro de una tasa de estadística sobre las importaciones de consumo final. En definitiva, el origen del fondeo es una discusión técnica y política, pero creo que una de las medidas más importantes en el mediano y largo plazo es tener un banco que permita préstamos a largo plazo, porque hay que entender que el mundo no sólo compite por calidad y rentabilidad sino también por financiamiento. En este marco, tanto para ganar mercado local, como para desarrollar nuevos proyectos, como para impulsar inversiones en aquellas zonas donde el Estado tiene objetivos estratégicos, es necesario que el propio Estado tenga un instrumento para orientarlas e incentivarlas en forma activa porque favorecería el comportamiento de toda la economía».
Tecnología
Con relación al tema de la innovación tecnológica, para Lascurain «vamos en muy buen camino. Fue un hecho muy importante la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología. En muestro caso, trabajamos muy fuerte en políticas con este ministerio, que se trasunta en beneficios para las empresas. Además, estamos empezando un programa de nanotecnología para los metalúrgicos que cuesta 9 millones de pesos y que Adimra va a financiar en parte. De todas maneras, aún tenemos un largo camino por recorrer».
Tweet
De la Redacción de El Litoral
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir