Podrían demorarse los nuevos créditos del Banco Mundial
Argentina – 11/06/2012 – La Nación – Pág. 3/Economía & Negocios – Tiempo de Lectura: 3′ 02»
No se iniciaron las negociaciones para renovar planes de asistencia para los próximos 4 años: Por Florencia Donovan | LA NACION
No se iniciaron las negociaciones para renovar planes de asistencia para los próximos 4 años: Por Florencia Donovan | LA NACION
Las negociaciones con el Banco Mundial (BM) para el desarrollo de la estrategia que engloba los distintos programas de asistencia que el organismo destinará a la Argentina en los próximos tres o cuatro años vienen demoradas, según confiaron fuentes que participan de esta tarea.
Junto con la estrategia están en juego más de US$ 3000 millones de fondos frescos para programas sociales, educativos y obras de infraestructura.
Cada tres o cuatro años, generalmente siempre que cambia de gobierno, el BM negocia con los países a los cuales asiste el Country Partnership Strategy (CPS o estrategia de asociación país), que sirve luego de marco para todos los programas que irá financiando en el período.
La estrategia vigente para la Argentina vence este mes (prácticamente todos los fondos fueron ejecutados), con lo cual se suponía que desde ya hace algún tiempo que el Banco y el Gobierno tenían que estar trabajando en la nueva propuesta para poder llegar así a someterla a la aprobación del directorio del BM en el primer trimestre fiscal del Banco, esto es, entre julio y septiembre.
Sin embargo, confiaron las fuentes, desde el Gobierno estarían dilatando las negociaciones, por lo menos hasta octubre, lo que podría poner en riesgo la aprobación de la nueva estrategia por parte del directorio del BM en 2012.
«Para que sea tratada en el directorio, la estrategia se tiene que distribuir unos 20 días antes -señaló una fuente que conoce el tema-. Para que eso se diera ahora, debería estar lista, pero no hemos avanzado tanto.»
En el Gobierno, el enlace con el BM es el Ministerio de Economía, a través de la Dirección Nacional de Proyectos con Organismos Internacionales de Crédito, que depende del viceministro, Axel Kicillof. Sería precisamente Kicillof quien habría pedido esperar hasta octubre para negociar la estrategia con el BM, ya que estaría buscando que toda la aprobación de la cartera de créditos se inserte en un programa diseñado por él. «No querían que la estrategia fuera a demanda del BM, sino que surja a partir de una planificación del endeudamiento externo», señaló una fuente, con la condición de no ser identificada.
«En Economía asumen que nunca se tomó deuda de manera concienzuda, y quieren reordenarlo. Tienen intenciones de armar un documento de planificación de desarrollo antes de negociar, y para eso habrían pedido esperar hasta octubre», explicó. Consultados al respecto, en el Ministerio de Economía no dieron respuestas.
Aunque el plan de Kicillof no sería el único motivo por el cual no se ha avanzado aún en el convenio marco definitivo con el BM. Considerando que la estatización de YPF es una noticia todavía fresca, en el Gobierno también temen que España pueda intentar convencer a otros países de la Unión Europea de votar en contra de la Argentina. Por eso, para evitar riesgos, la idea sería también aplazar en el tiempo la votación de la estrategia.
Antecedentes
Estados Unidos, al menos, ya viene votando negativamente en la aprobación de nuevos créditos para la Argentina. En tal sentido, fuentes diplomáticas de ese país dijeron a LA NACION que no tenían información «de que pudiera haber trabas en el directorio para la estrategia, ya que se trata de una cuestión entre el Banco Mundial y el gobierno argentino».
Sin embargo, advirtieron: «Sí Estados Unidos está seriamente preocupado por el accionar de la Argentina en varias áreas y ha votado y seguirá votando en contra del otorgamiento de nuevos préstamos para la Argentina en organismos multilaterales». Aunque admitieron que «puede haber excepciones en casos de programas que estén destinados a poblaciones en riesgo».
Estados Unidos cuestiona el hecho de que la Argentina no respete los dos laudos que perdió frente a dos empresas norteamericanas en el tribunal arbitral del Banco Mundial, Ciadi, según sus siglas en inglés.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
Junto con la estrategia están en juego más de US$ 3000 millones de fondos frescos para programas sociales, educativos y obras de infraestructura.
Cada tres o cuatro años, generalmente siempre que cambia de gobierno, el BM negocia con los países a los cuales asiste el Country Partnership Strategy (CPS o estrategia de asociación país), que sirve luego de marco para todos los programas que irá financiando en el período.
La estrategia vigente para la Argentina vence este mes (prácticamente todos los fondos fueron ejecutados), con lo cual se suponía que desde ya hace algún tiempo que el Banco y el Gobierno tenían que estar trabajando en la nueva propuesta para poder llegar así a someterla a la aprobación del directorio del BM en el primer trimestre fiscal del Banco, esto es, entre julio y septiembre.
Sin embargo, confiaron las fuentes, desde el Gobierno estarían dilatando las negociaciones, por lo menos hasta octubre, lo que podría poner en riesgo la aprobación de la nueva estrategia por parte del directorio del BM en 2012.
«Para que sea tratada en el directorio, la estrategia se tiene que distribuir unos 20 días antes -señaló una fuente que conoce el tema-. Para que eso se diera ahora, debería estar lista, pero no hemos avanzado tanto.»
En el Gobierno, el enlace con el BM es el Ministerio de Economía, a través de la Dirección Nacional de Proyectos con Organismos Internacionales de Crédito, que depende del viceministro, Axel Kicillof. Sería precisamente Kicillof quien habría pedido esperar hasta octubre para negociar la estrategia con el BM, ya que estaría buscando que toda la aprobación de la cartera de créditos se inserte en un programa diseñado por él. «No querían que la estrategia fuera a demanda del BM, sino que surja a partir de una planificación del endeudamiento externo», señaló una fuente, con la condición de no ser identificada.
«En Economía asumen que nunca se tomó deuda de manera concienzuda, y quieren reordenarlo. Tienen intenciones de armar un documento de planificación de desarrollo antes de negociar, y para eso habrían pedido esperar hasta octubre», explicó. Consultados al respecto, en el Ministerio de Economía no dieron respuestas.
Aunque el plan de Kicillof no sería el único motivo por el cual no se ha avanzado aún en el convenio marco definitivo con el BM. Considerando que la estatización de YPF es una noticia todavía fresca, en el Gobierno también temen que España pueda intentar convencer a otros países de la Unión Europea de votar en contra de la Argentina. Por eso, para evitar riesgos, la idea sería también aplazar en el tiempo la votación de la estrategia.
Antecedentes
Estados Unidos, al menos, ya viene votando negativamente en la aprobación de nuevos créditos para la Argentina. En tal sentido, fuentes diplomáticas de ese país dijeron a LA NACION que no tenían información «de que pudiera haber trabas en el directorio para la estrategia, ya que se trata de una cuestión entre el Banco Mundial y el gobierno argentino».
Sin embargo, advirtieron: «Sí Estados Unidos está seriamente preocupado por el accionar de la Argentina en varias áreas y ha votado y seguirá votando en contra del otorgamiento de nuevos préstamos para la Argentina en organismos multilaterales». Aunque admitieron que «puede haber excepciones en casos de programas que estén destinados a poblaciones en riesgo».
Estados Unidos cuestiona el hecho de que la Argentina no respete los dos laudos que perdió frente a dos empresas norteamericanas en el tribunal arbitral del Banco Mundial, Ciadi, según sus siglas en inglés.
«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»
El viceministro de Economía, Axel Kicillof, debe aprobar el nuevo plan. Foto: Archivo
(Panorama Económico)
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir