El dólar, mal negocio para los ahorristas

Argentina – 28/05/2012 – Tiempo Argentino – Pág. 11 – Tiempo de Lectura: 3′ 33»
 
Según un informe de dos economistas de la UBA, desde 2003 hasta la fecha, el que invirtió $ 10 mil comprando verdes obtuvo $ 13.100, mientras que el mismo dinero colocado en la Bolsa se habría transformado en $ 43 mil.

Por:

Mariano Beristain

En medio del debate que planteó la ortodoxia económica respecto del camino que debe seguir la Argentina para frenar la fuga de divisas, un informe privado revela que desde que el gobierno puso en marcha la restricciones a las operaciones cambiarias a fines de octubre del año pasado, la salida de capitales se redujo más del 83% y el Banco Central logró recuperar las reservas que había perdido en el cenit de la corrida cambiaria.
Además, el trabajo –realizado por los economistas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires Estanislao Malic y Andrés Asiain– concluye que aquellos ahorristas que optaron por el dólar como alternativa de inversión frente a otras opciones como el plazo fijo en pesos o la Bolsa de valores se equivocaron de punta a punta, porque cualquier otra opción les hubiera resultado más redituable. Con respecto a la evolución de la salida de capitales, el informe de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche (que toma como base los datos del propio Banco Central) concluye que desde que se instauraron las medidas que restringen las operaciones con dólares al mercado legal y tomando en cuenta el nivel de ingresos del interesado, la fuga de divisas se redujo y aumentó sensiblemente el acopio de reservas de la Argentina. Para tener una noción de la ruptura que se produjo en la tendencia, alcanza con señalar que en los cinco meses previos a la adopción de las restricciones (enero-octubre 2011), la fuga de divisas fue de U$S 13.698 millones, mientras que en los cinco meses posteriores (noviembre 2011-marzo de 2012) se contrajo a U$S 1880 millones. Esto quiere decir que en términos porcentuales, la fuga de divisas cayó más del 86%. Paralelamente, en el período junio-octubre de 2011, el Banco Central perdió reservas por un total de U$S 5093 millones, producto de la corrida contra el peso que sacudió al mercado de divisas local. En cambio, al analizar los cinco meses posteriores a las limitaciones cambiarias el informe observa que las reservas siguieron el camino exactamente contrario: crecieron U$S 5662 millones. Es decir, que en los últimos meses el Banco Central logró frenar la sangría que sufrió en lo peor de la corrida cambiaria y recuperó los dólares que había perdido. Este informe de alguna manera destruye la hipótesis de los economistas draconianos del establishment, que ponen en cuestión la política cambiaria y alientan la liberación total del mercado de divisas justo en el momento en que el mundo atraviesa una de las peores crisis financieras de la historia y los especuladores están a la orden del día. Por ejemplo, Martín Redrado, el ex presidente del Banco Central que fue despedido de su cargo por querer instalar en el país su visión ortodoxa neoliberal, aprovechó la situación para fomentar la liberalización total del mercado cambiario y promover la recesión convocando a la gente para que no haga ningún tipo de operaciones hasta tanto el gobierno no dé soluciones a la crisis cambiaria. «Aquellos que proponen la liberación total del dólar es seguro que también quieren acompañarlo con una devaluación del peso, y esto implicaría un fuerte aumento de la puja distributiva que puede desencadenar en una hiperinflación», explicó a Tiempo Argentino Asiain. El informe de la dupla Malic- Asiain, denominado «El dólar, ¿la mejor opción para el ahorrista?», desbarata esta idea pues indica que de las opciones más utilizadas por los argentinos para defender sus ahorros, la inversión en dólares resultó la menos conveniente de todas. «Tomando como base enero de 2003 y asumiendo que tres ahorristas invirtieron $ 10 mil, el análisis de los rendimientos muestra que el ahorrista que compró acciones (en el Merval) es el más favorecido, valiendo sus ahorros, en mayo de 2012, $ 43 mil», en cambio el que «optó por un plazo fijo en pesos (una opción menos riesgosa) pasó a tener $ 21.400, mientras que el que apostó al dólar, sus ahorros pasaron a valer $13.100, y si se arriesga a cambiarlos en el paralelo tendría $ 17 mil, es decir menos aún que quien optó por la tranquilidad de un plazo fíjo.» De esta manera, el trabajo desmitifica una visión muy arraigada en la clase media de que la inversión en la compra de dólares resulta la más atractiva, cuando claramente se ve que en el período que oscila entre 2003 y mayo de 2012 esto no fue así. «La falta de información y conocimiento sobre los rendimientos que genera cada una de ellas lleva a muchos ciudadanos a tomar sus decisiones de ahorro a partir de rumores y visiones que no tienen fundamento económico», concluye el informe.<

(Panorama Económico – Información General)